Plataforma de 10 puntos sobre el cambio climático.
Plataforma de 10 puntos sobre el cambio climático
De vez en cuando, los miembros de A2 preguntan cuál es la posición de A2 en cuestiones que les interesan especialmente. Por ejemplo: "¿Cuál es su posición sobre la energía nuclear?" "¿Qué opina de la captura y almacenamiento de carbono? "¿Cómo se relaciona la justicia racial con el cambio climático?
Todas ellas son buenas preguntas. Así que hemos decidido reunir nuestras respuestas en un documento sucinto. Tras la lista de cosas a favor, hay una lista de diez cosas en contra.
Soportes A2:
1. Prohibición gradual de la extracción, el refinado, la venta y el uso de combustibles fósiles.
Desdesu creación a principios del siglo XIXel capitalismo basado en los combustibles fósiles destruyó vastas extensiones de bosques, praderas, ríos, lagos, marismas y mares. En la actualidad, la niebla tóxica y el humo del petróleo, el gas natural y el carbón matan al menos a 200.000 personas al año en Estados Unidos por enfermedades cardíacas, cáncer, enfisema y asma. Debido al calentamiento global, el capital fósil se convertirá en genocida, destruyendo poblaciones nacionales enteras a causa de las inundaciones, el calor, la sequía y el hambre. De hecho, sus brutales impactos ya son evidentes en casi todas partes.
Tecnología para la transición a energías renovables ya existe. Lo que hace falta es la voluntad política de inmovilizar los activos de las empresas de combustibles fósiles, manteniendo el carbón, el petróleo y el gas bajo tierra. La ética está clara: las compañías petroleras ya han ganado billones en beneficios externalizando los costes (medioambientales y humanos) de la extracción de hidrocarburos - más de 2 billones de dólares sólo desde 1990. Ahora estas empresas deben renunciar a seguir enriqueciéndose con los combustibles fósiles en aras de la supervivencia de las generaciones presentes y futuras.
2. Energía abundante, barata y limpia: La provisión de suministros regionales, locales e hiperlocales derivados de la energía fotovoltaica (solar), eólica, undimotriz, geotérmica y otras fuentes de bajo coste, limpias y renovables.
Hasta hace poco, las empresas eléctricas públicas eran la norma. En la actualidad, los inversores dominan el mercado de la energía; eso debe cambiar si se quiere lograr la transición a las energías renovables. La electricidad es demasiado importante para dejarla en manos de las compañías eléctricas; su producción y distribución deben estar controladas por los gobiernos, las organizaciones comunitarias y las cooperativas locales, regionales o nacionales.
No necesitamos una red eléctrica enormemente ampliada, cara y destructiva para el medio ambiente, ni aerogeneradores en todas las costas. La energía solar en los tejados con almacenamiento en baterías, los pequeños parques solares, la geotermia y los aerogeneradores en los barrios pueden satisfacer necesidades energéticas en la mayor parte del país. Siempre que sea posible, los sistemas de energía distribuida a pequeña escala (microrredes) deben sustituir a los grandes. Cuando eso sea imposible, por ejemplo, donde la luz solar y el viento sean limitados, bastará con una red eléctrica regional. Para que las energías renovables sigan siendo limpias, los minerales y metales necesarios para su fabricación deben proceder, en la mayor medida posible, de materiales reciclados reciclados.
3. Ahorro de energía La eficiencia energética y el ahorro de energía son pasos esenciales en la transición hacia un régimen energético sostenible.
Una mayor eficiencia energética en los hogares y las empresas es una de las mejores formas de reducir rápidamente el efecto invernadero. reducir de gases de efecto invernadero. Es fácil y, con ayudas públicas, asequible: aislar las casas, conducir coches eléctricos y comprar electrodomésticos con estrellas energéticas ahorrará dinero y reducirá el consumo de energía. Pero el aumento de la eficiencia es autolimitado, porque la compra de nuevos aparatos de bajo consumo consume mucha energía en su fabricación. Además, si tu casa está mejor aislada, tiendes a subir la calefacción, consumiendo la misma cantidad de combustible que antes. Este fenómeno se denomina "paradoja de Jevon"."
Por eso la conservación de la energía (reducción de la demanda) es aún más importante que la eficiencia, ya que se traduce en recortes permanentes del consumo energético. La conservación efectiva requerirá un mayor uso del transporte público (con energías renovables), menos vuelos en avión, un impuesto sobre el carbono elevado (con descuentos para las personas con rentas bajas) y niveles de consumo más bajos. También requerirá grandes recortes en el ejército estadounidenseactualmente el mayor emisor mundial de gases de efecto invernadero. La conservación es políticamente más difícil que la eficiencia porque va en contra de la ortodoxia política y económica que fomenta el crecimiento.
Pero las masas de personas afectadas por el cambio climático -esencialmente todos los habitantes del planeta- deben recordar que la economía existe para apoyarles, y no al revés. Un PIB (producto interior bruto) en constante aumento ya no es una medida válida del bienestar público. En cualquier caso, hay maneras fáciles de reducir el crecimiento sin limitar la comodidad. Por ejemplo, limitar por ley la fabricación o el uso de bienes peligrosos para el clima, como las criptomonedas y el papel y los plásticos de un solo uso; gravar los vuelos de larga distancia, los cruceros y los productos densos en carbono, como el acero y el cemento, y devolver el dinero a las personas que más lo necesitan. En lugar de subvencionar la extracción de petróleo y los productos derivados, apoyemos los servicios humanos y actividades como la crianza de los hijos, las tareas domésticas, la poesía, el arte, la música, el senderismo, la natación y otras formas de expresión cultural o lúdica.
4. 4. Una economía estadounidense y mundial más pequeña. Nuestro entorno material debería estar lleno de alegría, no de basura.
China consume un 25% más de energía que Estados Unidos y produce el doble de Pero tiene cuatro veces más población. Por tanto, seguimos siendo el mayor consumidor de energía del mundo, el mayor contaminador y el mayor consumidor.
Como ya se ha dicho, tenemos que reducir nuestro consumo de energía, lo que significa fabricar y utilizar menos cosas. En su Teoría Especial de la Relatividad, Albert Einstein demostró que la masa (o materia) y la energía son lo mismo (E=mc2). La conservación de la energía puede lograrse reduciendo la fabricación. En realidad, no tenemos muchas opciones: la naturaleza impone límites.
Estados Unidos supera su biocapacidad (la capacidad de una nación para autoabastecerse) en más de un 150%. Por lo tanto, para satisfacer la demanda (impulsada por la publicidad corporativa), debemos saquear nuestros propios activos ecológicos, o bien robar los de otros. En cualquier caso, nuestro modelo productivo actual no es sostenible. Una civilización ecológicamente sostenible se puede hacer "decrecimiento" o simplemente "conservadurismo" en su sentido original: "tendencia a resistirse a los cambios grandes o repentinos". ¡No hay nada más perturbador que el calentamiento global!
5. 5. Almacenamiento de carbono. No bombeado a cuevas o tanques subterráneos (caros, poco prácticos y con fugas), sino contenido de forma natural en suelos, bosques, manglares, marismas, praderas marinas y mamíferos marinos.
Los suelos son importantes sumideros de carbono; sin embargo, las malas prácticas agrícolas devuelven a la atmósfera carbono y dióxido de nitrógeno (un potente gas de efecto invernadero). Conservación La agricultura podría proteger el carbono secuestrado en el suelo reduciendo el uso de fertilizantes, herbicidasy pesticidas, fuentes importantes de gases de efecto invernadero.
Protección de los bosques existentesreplantación de los bosques talados y la plantación de nuevos bosques donde actualmente no existen (forestación) pueden aumentar la absorción del CO2 que calienta el planeta. Los bosques antiguos son importantes almacenes de carbono y merecen protección mundial. Talar, entresacar o quemar nuestros bosques para salvarlos de los incendios no tiene sentido.
Los humedales, las marismas, los lagos y los mares también son sumideros esenciales de carbono. Incluso las ballenas, majestuosas e inteligentes en vida, son valiosas como sumideros de carbono tras su muerte. Cuando las ballenas más grandes mueren, sus cuerpos caen al fondo del océano y permanecen allí durante siglos, secuestrando una media de 33 toneladas de CO2 por animal. Los desechos de las ballenas también son valiosos, ya que fomentan el crecimiento del fitoplanctonque captura CO2.
6. Apoyar un sistema alimentario basado en las plantas. La agricultura puede ser un sumidero de carbono en lugar de un enorme emisor de carbono y metano.
La agricultura animal es responsable de aproximadamente el 15% de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero, y de un alto porcentaje de metano, uno de los gases de efecto invernadero más potentes. Cualquier escenario plausible para limitar el calentamiento global a 1,5 -2 °C debe incluir la reforma de nuestro sistema alimentario derrochador y poco saludable, especialmente su énfasis en el consumo de animales. El veganismo no sólo es bueno para proteger a los animales; es bueno para la Tierra.
En su conjunto, los sistemas alimentarios son responsables de un tercio de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero. Afortunadamente, hay muchas formas de reducir y hacer que los sistemas alimentarios sean sostenibles. La agricultura puede incluso convertirse en un medio de secuestro de carbono.
7. Un plan nacional para gestionar La Gran Migración Climática: El probable reasentamiento de unos 30 millones de estadounidenses en los próximos 50 años debido al cambio climático.
Ya es un hecho que cientos de miles de estadounidenses sufren calor extremo, inundaciones e incendios debido al cambio climático. Las comunidades negras, latinas e indígenas de EE.UU. tienen más probabilidades que las blancas de sufrir estas catástrofes exacerbadas por el clima, pero tienen menos probabilidades de recibir ayuda gubernamental para la recuperación. Muchos se han visto obligados a emigrar de sus hogares y comunidades, y su número crecerá exponencialmente en las próximas décadas. Deben ser los primeros en recibir ayudas públicas.
Los migrantes climáticos no son, sin embargo, exclusivamente personas de color. Cualquiera que viva en una llanura aluvial (o cerca de ella), en la costa o en una región afectada por el calor y los incendios puede convertirse en migrante. A2 apoya los planes estatales y nacionales para un sistema justo y eficaz de reubicación en caso de catástrofe. Aunque mañana consigamos detener la producción de combustibles fósiles el cambio climático está en nuestras previsiones climáticas para los siglos venideros, y necesitaremos un amplio plan para gestionar el desplazamiento de personas y comunidades.
8. La preservación de la naturaleza y la protección de los animales.
Por naturaleza se entienden los sistemas terrestres (geosfera, biosfera, criosfera, hidrosfera y atmósfera), antes fuera del control humano. Hasta hace unos 10.000 años, las culturas humanas eran respetuosas con la naturaleza: tomaban lo que necesitaban y poco más. Incluso ahora, en medio de una sociedad capitalista que reniega de su deuda con la naturaleza, hay comunidades indígenas en Estados Unidos, así como familias y personas que guardan en su corazón un profundo sentimiento de amor, protección y admiración por la naturaleza no humana.
El cambio climático provocado por el hombresin embargo, ha derretido glaciares y casquetes polares y ha matado o amenazado a los animales que dependen de ellos. Ha quemado bosques con árboles milenarios, destruido corales y otros ecosistemas oceánicos, diezmado poblaciones de insectos y aves e iniciado una extinción masiva que, de no controlarse, podría rivalizar con la ocurrida durante el periodo Pérmico-Triásico, cuando desapareció más del 90% de las especies. Cualquier política sólida de protección del clima debe tener como objetivo proteger la naturaleza.
El movimiento por la justicia medioambiental y climática ha prestado muy poca atención a garantizar derechos de los animales no humanos. Y cuando tienen en cuenta a los animales, es sobre todo a nivel de especie. Aunque pertenezcan a una especie, los animales siguen siendo individuos, y estos últimos necesitan protección tanto como los primeros. De hecho, requieren mayor protección porque mientras que una especie no sufre ni experimenta dolor, pérdida, angustia o miedo, un animal individual sí lo hace.
Lo que esto significa es que A2 no perseguirá ninguna iniciativa política ni promoverá ningún programa, remedio o mitigación que dañe o ponga en peligro a los animales. Por el contrario, buscamos soluciones a las inundaciones, incendios, calor y sequías exacerbadas por el clima que apoyen tanto a los animales no humanos como a los humanos y permitan a todos vivir con seguridad y comodidad.
9. Comunidades de primera línea.
Las comunidades de primera línea, y especialmente las que son predominantemente negras, latinas e indígenas, son las que han experimentado los mayores impactos climáticos y, por tanto, las que poseen la mayor experiencia de primera mano sobre cómo afrontarlos. Son expertos en la materia. Por eso creemos firmemente en la ciencia comunitaria, un proceso en el que los miembros de la comunidad y los investigadores se reúnen para compartir sus experiencias y puntos de vista y encontrar soluciones. En ese escenario, los científicos no imponen sus proyectos de investigación de arriba abajo; ni los residentes de la comunidad hacen afirmaciones sin conocer antes en detalle los beneficios y riesgos de una acción potencial.
Siempre que sea posible, las autoridades federales, estatales y locales deben proporcionar a las comunidades los recursos y conocimientos necesarios para que los supervivientes comprendan las catástrofes agravadas por el clima e identifiquen las mejores soluciones posibles para mitigarlas.
10. "Reforma no reformista" o cambio estructural.
Apoyamos lo que se ha dado en llamar, por el activista y filósofo suizo André Gorz, reforma "no reformista": cambios en la normativa medioambiental, el desarrollo económico y las prácticas sociales que alivian el sufrimiento inmediato y promueven cambios más profundos o estructurales. Construir un nuevo dique para proteger parte de una ciudad de las mareas puede parecer una buena inversión. Pero las enormes sumas de dinero necesarias podrían haberse empleado en reconstruir islas barrera naturales y restaurar bosques o humedales. Lo primero es reforma; lo segundo, reforma no reformista.
La captura y el almacenamiento de carbono, así como la geoingeniería, pueden (o no) reducir el calentamiento global durante un tiempo, pero al permitir la emisión continuada de gases de efecto invernadero, garantizan una crisis mayor más adelante. Una reforma mejor, no reformista, sería la prohibición de la producción y venta de combustibles fósiles y su sustitución por renovables. Ayudar a una comunidad a emigrar de una zona amenazada por el clima es una reforma. Una reforma no reformista sería garantizar que las tierras evacuadas se conviertan en infraestructuras verdes esenciales (humedales, bosques o praderas) que pasen a formar parte de una red más amplia de sumideros naturales de carbono que reduzcan el calentamiento global.
La idea es que las mejores soluciones climáticas deben reducir tanto el sufrimiento a corto plazo como la posibilidad de más sufrimiento a largo plazo. Si una acción empodera o envalentona a los responsables de una política climática irresponsable -aunque ofrezca beneficios a corto plazo- debe rechazarse. Si promueve un cambio estructural que mejora la protección de los ecosistemas, debe aceptarse.
Esto es lo que estamos en contra:
1. La captura directa de carbono en el aire y la captura y almacenamiento de carbono: una tecnología experimental que es cara, consume mucha energía y es probable que fracase.
2. Geoingeniería para reducir el calentamiento global. Es poco práctica, peligrosa y un subterfugio para permitir a la industria petroquímica continuar con su negocio como de costumbre.
3. 3. El gas natural (también conocido como metano) como combustible "puente". No hay nada "natural" en quemar gas metano. Aumenta el calentamiento global.
4. Las centrales nucleares. Su fabricación quema enormes cantidades de gases de efecto invernadero. Su funcionamiento es antieconómico y sus residuos ponen en peligro la vida futura en la Tierra.
5. 5. Políticas de limitación y comercio. Son artimañas para permitir que las empresas con bajas emisiones de carbono se beneficien de las que tienen altas emisiones. Tienen poco impacto en las emisiones totales de carbono.
6. 6. Energía hidroeléctrica (nuevas presas). Liberan cantidades sorprendentemente grandes de gases de efecto invernadero y son caras y destructivas para el medio ambiente.
7. Los llamados biocombustibles "renovables" con almacenamiento de carbono. No son realmente neutros en carbono y pueden devastar la agricultura mundial y las reservas de agua.
8. Vacas más eficientes, por ejemplo, alimentadas con algas. Por mucho que se alimente a las vacas con algas, la industria láctea seguirá siendo una gran emisora de gases de efecto invernadero.
9. Compensación de carbono plantando árboles. Esto es actualmente una estafa. No existe ningún sistema eficaz para garantizar que las compensaciones (si es que se crean) se mantengan o protejan.
10. "Desvincular" el crecimiento económico del crecimiento del carbono. Es una bonita idea. En la práctica, sólo significa exportar la producción basada en el carbono de los países ricos a los pobres.